Un cruce, eje por eje, entre lo que las principales fuerzas políticas prometieron en su plataforma electoral de 2023 y cómo votaron efectivamente sus legisladores en el Congreso desde entonces. Sin veredictos: los datos, uno al lado del otro.
Diputados y Senado: 7 leyes, 2 cámaras cada una. Abrí cada ley para ver qué proponía cada fuerza y cómo votaron sus legisladores.
Palabra y Voto es un canal de información sobre la actividad legislativa nacional. Presentamos los resultados de las votaciones del Congreso Nacional organizados, como punto de partida, por ejes temáticos que le interesan a la gente y que atraviesan la vida cotidiana.
No hacemos análisis político. No opinamos, no interpretamos intenciones, no tomamos posición.
Hoy, para entender qué votó el Congreso hay que saber el nombre de cada legislador y descifrar a qué ley se refiere cada expediente. Nosotros invertimos esa lógica: primero el tema, después qué se votó y cómo votaron los legisladores.
Acceso libre.
Trabajamos directamente con los datos abiertos que publican la Cámara de Senadores y la Cámara de Diputados.
Información simple, rápida y comprensible, pensada para quien no tiene tiempo ni conocimiento previo de la actividad legislativa.
Este sitio se enfoca en la despersonalización, la neutralidad y la objetividad absoluta. A diferencia de los medios periodísticos tradicionales, que ofrecen análisis, opiniones o interpretaciones políticas, nosotros no buscamos analizar la actividad legislativa: solo te entregamos los datos para que el análisis lo hagas vos.
Tomamos los datos abiertos de las Cámaras Nacionales de Senadores y Diputados, y los agrupamos por partido político y por eje temático general. Así, cualquier persona puede preguntarse "¿qué se votó sobre economía este mes?" sin necesidad de saber previamente nombres de legisladores, ni números de expediente, ni los nombres de las leyes.
Las propuestas citadas provienen de las plataformas electorales nacionales que cada fuerza presentó ante la Cámara Nacional Electoral para las elecciones de 2023: Unión por la Patria, La Libertad Avanza y Juntos por el Cambio.
En definitiva, es una forma de que la ciudadanía pueda contrastar la palabra de la política —lo que se dice, lo que se promete— con la acción concreta en el recinto: el voto.
Una aclaración que vale para todo el sitio: UxP, LLA, PRO y UCR no representan el 100% de cada Cámara — el resto corresponde a otros bloques (Coalición Cívica, Hacemos Coalición Federal, Innovación Federal, Encuentro Federal, Provincias Unidas, y varios unibloques provinciales), no desglosados en las barras principales (podés ver su detalle en "El resto de la Cámara"). Por eso la suma de las 4 barras puede no coincidir exactamente con el total de cada votación.
La Ley de Bases fue el primer gran paquete de reformas del gobierno de Javier Milei: delegó facultades legislativas al Poder Ejecutivo por un año, habilitó privatizaciones de empresas públicas, creó un régimen de grandes incentivos para inversiones (RIGI) y modificó reglas laborales y previsionales, entre otros puntos.
Proponía “fortalecer las empresas públicas nacionales”, “desarrollar sectores estratégicos para la sustitución de importaciones” y “recuperar el poder adquisitivo de los salarios y jubilaciones”. Como horizonte, planteaba un acuerdo económico y social para salir de la economía bimonetaria.
Ver plataforma completa (PDF) ↗Planteaba una reforma en tres etapas: primero un “fuerte recorte del gasto público del Estado”, una reforma tributaria a la baja, flexibilización laboral y apertura comercial; después una reforma previsional; y la eliminación del Banco Central. Entre sus medidas económicas incluía la “privatización de las empresas públicas deficitarias”.
Ver plataforma completa (PDF) ↗Proponía un plan de estabilización para “reducir drásticamente la inflación”, eliminar el déficit “con la reducción del gasto público consolidado”, avanzar “en la eliminación de trabas y regulaciones” y lograr “empresas públicas eficientes y autosuficientes”.
Ver plataforma completa (PDF) ↗PRO y UCR se presentaron en 2023 como alianza conjunta "Juntos por el Cambio" — no existe una plataforma nacional separada por partido. En el Congreso, ambos bloques votan hoy por separado, como se ve abajo.
68 bancas de otros bloques votaron: 55 a favor, 10 en contra, 1 abstención (2 ausentes).
17 bancas de otros bloques votaron: 11 a favor, 6 en contra.
Diputados dio aprobación en general el 30 de abril de 2024. El Senado la aprobó con modificaciones el 13 de junio de 2024, y Diputados aceptó esos cambios en una tercera votación el 27 de junio de 2024, quedando sancionada de forma definitiva.
Inocencia Fiscal II amplía la modalidad simplificada de declaración jurada del Impuesto a las Ganancias: elimina los topes de ingresos y patrimonio que limitaban quién podía adherir y modifica los plazos de prescripción y los criterios de fiscalización tributaria. Su objetivo declarado es que ahorros en dólares que hoy están fuera del sistema financiero ingresen al circuito formal.
Proponía “garantizar la simplificación, equidad y eficiencia impositiva”, sin desarrollar medidas concretas.
Ver plataforma completa (PDF) ↗Planteaba, en la primera etapa de su plan, “una reforma tributaria que empuje una baja de los impuestos”, junto con la eliminación de retenciones y la reducción de los impuestos al trabajo.
Ver plataforma completa (PDF) ↗Proponía una “reducción responsable de los impuestos compatible con el equilibrio fiscal”, con prioridad en los “impuestos distorsivos como ingresos brutos, los impuestos al trabajo y las retenciones”, y “la simplificación del cumplimiento tributario”.
Ver plataforma completa (PDF) ↗Ninguna de las tres plataformas se refería específicamente al Impuesto a las Ganancias ni a los ahorros no declarados.
51 bancas de otros bloques votaron: 27 a favor, 19 en contra, 2 abstenciones (3 ausentes).
17 bancas de otros bloques votaron: 12 a favor, 4 en contra (1 ausente).
Diputados dio media sanción el 26 de agosto de 2026. El Senado la convirtió en ley sin introducir cambios el 17 de septiembre de 2026.
El Régimen de Zona Fría otorga descuentos en la tarifa de gas a los hogares de regiones con bajas temperaturas. En 2021 una ley amplió su alcance geográfico; la reforma vuelve a reducir las zonas comprendidas y, con ellas, la cantidad de hogares que reciben el beneficio.
No incluía referencias a las tarifas de los servicios públicos ni a los subsidios energéticos.
Ver plataforma completa (PDF) ↗Proponía invertir en el mantenimiento del sistema energético e incentivar inversiones en petróleo, gas y energías renovables. El documento no se refería a subsidios ni a tarifas.
Ver plataforma completa (PDF) ↗Proponía mejorar la competitividad del sector energético, potenciando los hidrocarburos y la energía renovable. No incluía propuestas sobre tarifas o subsidios; solo los mencionaba al repasar su gestión 2015-2019, donde afirmaba: “sinceramos los enormes problemas que generaban los subsidios de las tarifas”.
Ver plataforma completa (PDF) ↗Las propuestas sobre subsidios energéticos que circularon durante la campaña de 2023 no figuran en los documentos presentados ante la Justicia Electoral, que son la fuente de este sitio.
51 bancas de otros bloques votaron: 21 a favor, 18 en contra, 4 abstenciones (8 ausentes).
17 bancas de otros bloques votaron: 10 a favor, 2 en contra (5 ausentes).
Diputados dio media sanción el 20 de mayo de 2026. El Senado la convirtió en ley sin introducir cambios el 24 de septiembre de 2026.
El proyecto modifica la Ley de Expropiaciones (21.499) y la de regularización dominial (24.374), y establece un trámite judicial más rápido para los desalojos y los casos de usurpación. En el Senado se retiraron los capítulos que reformaban la Ley de Tierras Rurales y la Ley de Manejo del Fuego. En Diputados, el capítulo referido a tierras se votó por separado.
Proponía “implementar una política integral de acceso a la tierra, la vivienda y al hábitat digno”. No abordaba la propiedad privada como tema específico.
Ver plataforma completa (PDF) ↗Definía como principio “la defensa del derecho a la vida, la libertad y la propiedad privada” y proponía derogar la Ley 26.737 de Tierras Rurales “para que cualquier persona, nacional o extranjera, tenga libre acceso a la propiedad de la tierra”.
Ver plataforma completa (PDF) ↗No incluía referencias específicas a la propiedad privada, los desalojos ni la tenencia de tierras.
Ver plataforma completa (PDF) ↗El proyecto se tramitó primero en el Senado. Para mantener el mismo orden en todo el sitio, abajo se muestra primero la votación de Diputados.
51 bancas de otros bloques votaron: 13 a favor, 26 en contra, 5 abstenciones (7 ausentes).
17 bancas de otros bloques votaron: 4 a favor, 13 en contra.
El Senado dio media sanción el 7 de agosto de 2026. Diputados la aprobó el 21 de octubre de 2026 con modificaciones, por lo que el proyecto vuelve al Senado para una nueva votación.
La Ley Penal Juvenil reemplaza el régimen vigente desde 1980 y reduce, de 16 a 14 años, la edad a partir de la cual un adolescente puede ser considerado penalmente responsable por delitos graves. Establece un esquema mixto de penas y medidas socioeducativas, dejando la cárcel como última instancia.
Proponía “avanzar en la conformación de fuerzas de seguridad respetuosas de los derechos humanos que garanticen una política de seguridad pública ciudadana y democrática”. No se refería al régimen penal juvenil ni a la edad de imputabilidad.
Ver plataforma completa (PDF) ↗Proponía estudiar la baja de la edad de imputabilidad de menores, agilizar los procesos penales, eliminar cláusulas consideradas garantistas y desregular la tenencia legal de armas de fuego.
Ver plataforma completa (PDF) ↗Proponía trasladar fuerzas federales “a zonas críticas como Rosario y el conurbano bonaerense”, construir cárceles de máxima seguridad, impulsar una ley de extinción de dominio e implementar el sistema acusatorio. No se refería al régimen penal juvenil ni a la edad de imputabilidad.
Ver plataforma completa (PDF) ↗51 bancas de otros bloques votaron: 38 a favor, 9 en contra (4 ausentes).
18 bancas de otros bloques votaron: 11 a favor, 6 en contra, 1 abstención.
Diputados dio media sanción el 12 de febrero de 2026. El Senado la convirtió en ley sin introducir cambios los días 26 y 27 de febrero de 2026.
La Ley de Financiamiento Universitario actualiza los fondos para el funcionamiento y los salarios docentes y no docentes de las universidades nacionales según la inflación. El Presidente la vetó dos veces —en 2024 y en 2025— alegando que no especifica de dónde saldrían los fondos; en ambas ocasiones el Congreso insistió y la convirtió en ley.
Proponía “impulsar una revolución educativa” y “federalizar y fortalecer el sistema científico tecnológico”. No incluía una referencia específica al financiamiento de las universidades.
Ver plataforma completa (PDF) ↗Un sistema de vouchers educativos, descentralizar el presupuesto entregándolo directamente a las familias en lugar de al Ministerio, y generar competencia curricular entre instituciones.
Ver plataforma completa (PDF) ↗Describía el presupuesto universitario como “rígido, fragmentado y sin previsión de desarrollo” y proponía “establecer criterios objetivos y transparentes para la asignación de los recursos que administra la Secretaría de Políticas Universitarias con seguimiento y evaluación de impacto”.
Ver plataforma completa (PDF) ↗72 bancas de otros bloques votaron: 60 a favor, 6 en contra, 1 abstención (5 ausentes).
16 bancas de otros bloques votaron: 14 a favor, 1 en contra (1 ausente).
El Congreso había sancionado la ley y el Presidente la vetó. Diputados rechazó el veto el 17 de septiembre de 2025 con los dos tercios necesarios, y el Senado hizo lo mismo el 2 de octubre de 2025. Como resultado, la ley rige a pesar del veto presidencial.
La reforma modifica la Ley de Glaciares de 2010 y limita la protección ambiental a las zonas que acrediten un aporte hídrico real, delegando en cada provincia la potestad de definir —mediante estudios propios— qué áreas periglaciares pueden habilitarse para minería u otras actividades productivas.
Proponía “desarrollar una política ambiental de adaptación y mitigación al cambio climático” y “acompañar el desarrollo de la minería sostenible, como puntal del desarrollo regional y nacional preservando el cuidado del ambiente”. No se refería a los glaciares de forma específica.
Ver plataforma completa (PDF) ↗Proponía “promover el desarrollo tecnológico de la agricultura, pesca, minería, ganadería y agroindustria” e incentivar inversiones en litio y energías renovables. Mencionaba la “preservación del medioambiente” dentro de su capítulo agropecuario. No tenía un capítulo ambiental ni se refería a los glaciares.
Ver plataforma completa (PDF) ↗Proponía “una minería transparente, con altos estándares ambientales y beneficios sociales”, trabajando “junto a las provincias” para su desarrollo sustentable, y planteaba la sustentabilidad ambiental como “un pilar transversal del desarrollo productivo”. No se refería a los glaciares de forma específica.
Ver plataforma completa (PDF) ↗Ninguna de las tres plataformas se refería específicamente a los glaciares.
51 bancas de otros bloques votaron: 25 a favor, 21 en contra, 3 abstenciones (2 ausentes).
18 bancas de otros bloques votaron: 9 a favor, 8 en contra, 1 abstención.
Dato adicional fuera de los 4 bloques principales: el senador Guillermo Andrada (Convicción Federal, aliado) también votó a favor. En 2024 había votado en contra de la Ley de Bases, integrando en ese momento otro bloque.
El Senado dio media sanción el 26 de febrero de 2026. Diputados la convirtió en ley sin introducir cambios el 9 de abril de 2026.
Contanos qué mejorarías o qué eje o votación te gustaría ver.